Buen día compañeros.
Personalmente pienso que
Holmes se basaba mayormente en los métodos de TIPO DE INFERENCIA llámese deductivo, hipotético deductivo,
sintético, estadístico, etnográfico y principalmente el estudio y
pensamiento analítico, aunque también hacia uso de otros. Lo excepcional era
también la fe en sus conocimientos y estaba tan seguro de si mismo que hacía de
los obstáculos guías para llegar a conclusiones de una manera como se los
presento ahora, en cada uno de los pasos que pude notar referente al caso
Drebber y Stangerson:
Principalmente
inicio con el método de NIVEL DE
PROFUNDIDAD exploratoria: al llegar a la calle en cuestión;
examinándola e indagando aspectos que no han sido analizados y con el método descriptivo
expuso la mayor cantidad de detalles, reservando esa información para al final
del día armar una imagen de lo que pudo haber acontecido en ese lugar.
En
seguida continuo con los MÉTODOS
ESPECÍFICOS de estadística, observación y experiencia recabando
datos reales a cerca de las características físicas del culpable, analizando
las huellas y manchas de sangre existentes para pasar a un método explicativo
donde se acerca al cuerpo y descubre que posiblemente fue obligado a beber
veneno.
También
paso por los MEDIOS PARA OBTENER DATOS
con el método de campo; donde indagó que no fue robo, más bien un asunto
político o de un “lio de faldas” ya que encajaban en la escena, según sus conocimientos
de sus propios artículos publicados, agregando también la solitud de
información de los fallecidos mediante un telegrama.
También
considero yo, que en la parte donde organizo su cuerpo de detectives vagabundos
se basó en el método de investigación participativa que se define por
involucrar a la comunidad en el diagnóstico y solución del problema y
finalmente con el método experimental sacrificando al pobre terrier para
demostrar a Lestrade y Gregson que nuevamente estaba en lo correcto.
Y en
todos y cada uno de los pasos realizados siguió el método inductivo; creando,
modificando y estableciendo hipótesis verificadas y falseadas, para tener su
teoría de los hechos.
Al
final puedo decir que los investigadores de Scotland se basaron únicamente en
visiones lógicas y de ahí el seguimiento de pistas erróneas (podría sugerir un método
Inductivo). Estos se dieron prisa en llegar a la escena del crimen y
mediante ese método, no prestaban atención en los detalles, se concentraban
únicamente en el cadáver y lo que lo rodeaba, además de que cada uno trabajo
por su cuenta; de haberse pedido detalles entre ellos como equipo que eran en
el caso, no hubieran desencadenado varias teorías vagas. Mas sin embargo Holmes
con toda su inteligencia y experiencia aun así les solicitaba detalles fueran
relevantes o no.
